圣火的遭遇想必诸位都知道了吧，中法两国近年关系良好，却在最近一个月出现了诸多不和谐的音符，并且已经严重影响到了两国官方和民间的关系。于是乎，抵制家乐福应运而生了。

杭州市民应该都知道杭州家乐福的口碑，从开店开始质量问题就接连不断，卖假茅台，卖过期食品，反正坏消息就没有消停过。本来上海和宁波家乐福给我留下过很不错的印象，自从家乐福到了杭州，我就再也没有踏进过这家法国公司的门。

所以，抵制家乐福没我什么事儿，就好像抵制LV也没有我什么事儿一样。前者是本就不愿意去，后者是根本买不起。因此我就姑且以一个第三方的角度，尽量客观的来说说这件事。

首先，抵制行为作为一种象征意义的体现，是有必要的。

萨克奇的人品如何，我们就不说了，在商言商，你签了几百亿的合同之后变脸批评中国政府，暂时不跟你追究。但是某些法国人民焚烧我五星红旗，阻挠我奥运圣火，帮助ZD人士恶意干涉我国内政，是可忍孰不可忍？

所以，我们的民众发出点声音，是合情合理而且非常必要的。而且，这个声音要让法国的上下都听到，让你们知道我们内心的愤怒，让你们感受到被诬陷人的控诉。

可惜，“民主”国家的媒体都是选择性的，我们的莘莘学子在巴黎街头用国旗和那些ZD抗争的时候，镜头都会“恰到好处”的拍下敌众我寡的画面。不在现场的法国人是不会知道他们的政府和媒体还有部分国民犯了怎样的错误的。于是乎，中国人民只有用另外的方法让“没有新闻自由”的法国人民知道一些真相。

而抵制家乐福，则会出动法国商界的神经，因为这是中国消费者的一种“显示存在”的行为，今天抵制家乐福，明天就可以抵制达能集团，后天呢？如果法国人还不懂得知错就改的话，更多的企业会进入被抵制的黑名单。（就和美国人开一支航母编队是“提醒”，两支就是“非常关注”，三支航母编队就开打了）

所以，5月1日的抵制呼吁如果得到了比较好的相应，那么，塑造象征意义的目的就达到了。事实上家乐福开始游说中国商务部，已经说明抵制倡议起到了初步的成效。虽然未让大多数法国人意识到问题的严重性，至少已经有企业开始产生危机感了。

第二，抵制的实际影响。有人说，抵制家乐福是损人不利己的行为。我看有一定道理，但是对自身的伤害没有原作者想象的那么大。因为超市不是游戏机，几乎不存在“平台独占游戏”这种说法，除了个别自有品牌和一些侧重点不同的进口商品以外，基本上你在家乐福买得到的东西，在沃尔玛、好又多、华商、华联都可以买得到。既然抵制了你家乐福，那么自然同时抵制了你的自有品牌。可是，我要喝光明的酸奶，吃伊利的雪糕，却完全不受影响——我到别家店去买嘛！除了已经摆在商场里和备在仓库的部分商品会受到影响外，对国内供货厂商的影响并不是很大。毕竟我们是抵制其中一家超市而不是抵制所有超市，不去家乐福的那部分客流会很自然的流向其他超市，供货厂商把货物的分配数量调配一下，问题就解决了。

那么对家乐福会造成怎么样的影响呢？虽然顾客数量会减少，但是日常的水电和人员开支并不会下降，还有可能需要付出一些额外的促销费用。但是大部分的网友约定“5月1日”这一天抵制，所以影响的天数不会特别多，家乐福集团年营业额超过700亿欧元，相信不会造成什么伤筋动骨的损害。这也就是为什么我之前说“抵制行为是一种象征意义的体现”，如果你能够想更久远更深层次的问题，你就会发现，此次抵制，其象征意义要远比实际意义大的多也重要的多。

第三，采用什么样的抵制方式。我个人认为，抵制是一种相对平和的抗议形式。所以应该遵守“理性抗议，拒绝破坏；和平示威，反对浪费”的原则。网络上流传着什么推个车子装满了冰淇淋、水产之类的商品，然后晃悠半小时却不买东西走人这种馊主意。是非常不值得提倡的。一来浪费了社会资源，二来会给西方媒体渲染中国“网络暴民”以口实，三来这样造成的损失很可能会由国内产品供应商买单，得不偿失。

所以我们要做的是理性，和平的抵制家乐福。而绝对不是采用破坏性的、毫无建设性的、甚至是法律所不容的方式。最简单的就是，该干什么干什么，该买什么买什么，无非我不去你家乐福买。

在这里我也要谴责一下DDOS家乐福网站的朋友，你爱国的出发点是好的，但是，利用DDOS去影响家乐福网站，不但给家乐福造成了非常巨大的破坏，你同时还影响到了许多完全无辜的网民朋友，并且这是严重违反法律的行为。希望你能够停止这样的攻击，回归理性抵制。

第四，如何看待不抵制家乐福的人。我之前声明了我不会抵制家乐福，因为长期以来杭州家乐福已经给我留下了很糟糕的印象，本来就不去的人，自然不必要去抵制家乐福了，相信和我持同一观点的市民不少。但是也有很多市民会选择不抵制家乐福，原因也多种多样。那么对于不参加抵制家乐福的人，我们应该如何对待呢？

当然，首先的一点就是必须尊重每个人的决定。作为平等的个体，人人都有选择的权利。有些人依旧在5月1日光临家乐福，这是他们的基本权利。只要法律没有规定禁止去家乐福购物，那么，他们的行为就是合情合理合法的。第二自然是要理解他们的决定。也许老年朋友或者残障人士行动不便，不能走远路去其他超市，所以只能去家乐福，这是非常可能的。我们要感谢家乐福给周边居民带来了方便，自然也要理解这些居民享受方便的权利。又如家庭没有汽车，却需要立刻购买很多生活必需品，我们也应该理解他们的困难。

以上是本人对于本次家乐福抵制事件的粗略看法，欢迎理性探讨，文明发言，若有不足，也欢迎您指证。